第(1/3)页

    文章继续写道：

    “不是为王莲花老师洗白，而是作为看着时导一路从独立电影走到现在的人，我更在意的是这部片子本身，而不是演员的‘出身’。

    我承认，当看到‘王莲花’三个字出现在主演名单时，我和大家一样，第一反应是‘是不是搞错了？’

    毕竟王莲花老师之前的作品，大多是短剧里的配角，甚至是“特约演员”，演尸体、演路人，没有一句台词，也没有太多表演空间。

    但我想问一句：我们喜欢时导，是因为他‘只选大明星’吗？

    不是。

    是因为他敢用新人，敢在《春逝》里用没演过戏的素人演女主角，最后那个女孩拿了国际电影节最佳新人。

    所以，我选择‘等’。等片子出来，等看完正片，再判断王莲花老师的演技到底配不配得上时导的镜头。

    但‘等’不代表‘没意见’。

    作为时导的‘事业粉’，我对这部片子的期待，从来都不是‘流量’，而是‘质感’。我期待的是《无心可安》能像时导之前的电影一样，用细腻的镜头语言讲一个关于‘放下’的故事，用演员的微表情传递出角色的内心挣扎，而不是靠‘话题度’博眼球。

    可现在，我有点怕。

    我怕时导被资本裹挟。毕竟现在文艺片想拿投资太难了，片方可能会为了‘招商’塞一些‘有流量’的演员进来；

    我怕时导的创作自由被限制。毕竟他之前说过，这个剧本是他‘打磨了很多年的’，是他‘献给所有执念未散之人的梦’，如果因为选角问题让片子变得‘不纯粹’，那才是对我们这些粉丝最大的伤害。

    我也怕王莲花老师的演技撑不起时导的镜头。

    毕竟短剧的表演节奏和文艺片完全不同，短剧需要‘快、准、狠’的情绪爆发，而文艺片需要‘慢、细、深’的内心戏，这两种表演方式，真的能兼容吗？

    我看过时导在采访里力挺王莲花老师，说他选她是因为她是‘老天爷赏饭吃’，是无念这个角色的‘唯一选择’。他甚至放话，说‘赌上职业生涯选的角，轮不到外人指手画脚’。

    可‘唯一选择’就够了吗？

    文艺片的女主角，需要的是能用一个微笑传递出‘千年执念’，用一个落泪让观众跟着心碎的能力，而不是‘导演说她是唯一选择’。

    时导的才华我们从不怀疑，他之前用素人拿国际新人奖，是因为那个素人在镜头里真的能‘活’成角色——可‘老天爷赏饭吃’的标签，能代替演员的表演功底吗？

    我们怕的不是王莲花老师的出身，而是时导的‘一意孤行’会变成对作品的‘不负责任’。毕竟，文艺片的镜头是最诚实的，演员的每一个微表情都会被放大，如果撑不起角色的厚度，那‘唯一选择’只会变成‘唯一遗憾’。

    我写这篇文，不是为了‘黑’王莲花老师，也不是为了‘骂’时导，而是想提醒大家：我们喜欢时导，是因为他的‘才华’，不是他的‘话题度’。
    第(1/3)页